can not have p.p
can not have p.p
이것은 과거에 대한 확실한 부정적 추측입니다. 우리 말로는 '~이었을 리가 없다'입니다. 이 말은 우리가 must에서 공부할 must have p.p(~이었음에 틀림없다)의 반대말입니다. 이 형태는 꽤 많이 쓰이므로 외워 두셔야 합니다.
can't have p.p에서 can의 형태
그런데 주의할 것이 있습니다. 틀림없이 'can't have p.p'는 과거를 나타냅니다. 그런데 조동사 can'의 시제가 과거(could)가 아닌 현재형 (can)입니다. 그 이유는 역시 다음에 공부할 가정법 과거완료 때문입니다. 가정법 과거완료에 ‘could have p.p'가 있습니다. 그러다 보니 ’과거에 대한 추측‘과 ’가정법 과거완료‘가 헷갈리게 됩니다. 그래서 고육지책으로 ’can not have p.p'를 쓴 것 같습니다.
아무튼 우리는 'can not have p.p'와 ‘couldn't have p.p’를 구별할 수 있어야 합니다.
can't have p.p VS couldn't have p.p
cannot have p.p와 couldn't have p.p에 대한 예문을 봅시다.
(1) can not have p.p ~이었을 리가 없다.
You can't have passed the test.
(너가 시험에 통과했을 리가 없어. (당연히 통과 못했다.))
(2) could not have p.p. ~할 수 없었을 텐데 (해버렸다.)
You couldn't have passed the test.
(너는 시험에 통과 못했을텐데... (어떻게 통과해버렸지?))
이러한 의미 차이가 있습니다.
정리해보면
'can not have p.p‘는 과거 사실’, ‘could not have p.p'는 사실의 반대가 됩니다.
그럼 이상으로 can에 대한 설명을 마치겠습니다.
다음에는 can과 be able to에 대한 구별을 공부해 보겠습니다.
힘드셔도 포기하지 마시길 바랍니다.
오늘은 힘들지만 내일을 더 나을 겁니다.
송성태 샘이 쓴 "8배속 VOCA"가 출간 되었습니다.
'송성태 영문법 > 핵심정리 1부 동영상' 카테고리의 다른 글
| ought to, had better, would rather, used to (예문) (10) | 2013.03.02 |
|---|---|
| can, be able to (8) | 2013.03.01 |
| can의 용법 (0) | 2013.02.28 |
| remember, forget + to부정사, 동명사 (예문 설명) (8) | 2013.02.28 |
| would, used to (8) | 2013.02.27 |
