Take 2

Song SSam Study

 It is time that 가정법

~할 때인데, 왜 안하고 있니? (사실의 반대 가정)

기본적으로 이 말은 가정의 의미를 담고 있습니다. 

간단한 상황을 만들어 봤습니다.

밤 11시가 넘었는데 초등학교 3학년 아들이 잠을 안자고 컴퓨터를 하고 있습니다. 그 꼴을 보다 못한 엄마가 한 소리 합니다.

"It is (high) time (that) you slept."

(지금은 잠들어 있어야 할때다...(그런데 왜 안자고 있니?))라는 의미로 쓰입니다. 당연히 어떤 일을 하고 있어야 하는데 안하고 있으니 사실의 반대입니다. 그래서 가정법 취급을 하는 것입니다.

It is time 세 가지 용법

It is (high) time (that) ~은 다음과 같은 세가지 쓰임이 있습니다.

(바로) ~할 때이다.

(1) It is (high) time (that) 주어 과거형

(2) It is (high) time (that) 주어 should 동사원형

(3) It is (high) time (that) 주어 동사원형

(1) It is time that 쓰임 (기본형)

'It is (high) time that'은 다음과 같이 사용됩니다.

의미: (바로) ~할 때이다.

용법: It is (high) time that 주어 과거동사.

It is (high) time that은 ‘현재사실의 반대’를 나타내기 때문에 ‘가정법 과거’의 의미를 갖습니다. 그러므로 that 절에 ‘과거동사’를 주로 씁니다. 그리고 보통 high와 that은 자주 생략이 됩니다. 

"It is (high) time that) you stopped smoking."

(담배 끊었어야지...)

(아직 안 끊었네...)

(2) It is time that 쓰임 (should 동사원형)

(1)번 예문을 다시 봅시다.

(1) It is (high) time that you stopped smoking.

   (담대 그만 끊었어야지.)

   (‘왜 아직도 피우니’라는 의미)

그런데 1번 문장은 사실상 담배를 ‘끊어야 한다’라는 당위성을 포함하고 있습니다. 그러므로 당위성을 나타내는 조동사 ‘should’와 함께 쓸 수도 있습니다.

(2) It is (high) time that you should stop smoking.

(담배 끊어야해...)

(3) It is time that 쓰임 (should 생략)

그리고 'should'를 생략하고 동사원형만 쓰기도 합니다.

(3) It is (high) time that you stop smoking.

(담대 끊으라니깐...)

unless

unless (부정어와 함께 쓰일 수 없다.)

unless는 ’if ~ not(만약 ~하지 않는다면)‘이라는 의미를 가지고 있습니다. unless를 쓸 때 주의할 것은, unless는 부정어와 함께 쓰일 수 없다는 것입니다. 

간단한 예를 보겠습니다.

ex) Unless you don't exercise, you'll grow older fast. (x)

이 예문과 같이 unless와 부정어를 함께쓰면 잘못된 문장이 됩니다. 영어에는 극히 드문 경우를 제외하고는 이중부정을 사용하지 않습니다. 

다음과 같이 고쳐야 합니다.

ex) Unless you exercise regularly, you'll grow older fast.

   (만약 당신이 운동을 규칙적으로 하지 않는다면, 더 빨리 늙어갈 것이다.)

unless: 조건 or 가정

Unless는 ‘if ~not(만약 ~하지 않는다면)’이라는 의미와 같다고 생각하시면 거의 틀림이 없습니다. 그렇지만 앞에서도 설명드렸듯이(if (가정, 조건) (핵심정리 073)) if가 ‘조건과 가정’이라는 두 가지 의미를 가지고 있기 때문에 'unless' 역시 ‘조건과 가정’이라는 두 가지 의미를 가지게 됩니다.

1. unless: 조건

unless + 현재동사 ⇒ 조건 (일반적인 사실)

ex) Unless you desire it eagerly, you won't get it.

(만약 당신이 그것을 진정으로 원하지 않는다면, 당신은 그것을 얻지 못할 것이다.)

2.  unless: 가정법 과거

unless + 과거 ⇒ 가정법 과거 (현재사실의 반대)

ex) I would solve the problem unless you disturbed me.

가정 (나는 그 문제를 풀것이다/ 만약 당신이 방해만 안한다면.)

직설 (나는 문제를 못 푼다/ 당신이 지금 방해해서.)

3. unless: 가정법 과거완료

unless + 과거완료 ⇒ 가정법 과거완료 (과거 사실의 반대)

ex) I would not have solved the problem unless you had helped me.

가정 (나는 그 문제를 풀지 못했을 것이다/ 만약 당신이 돕지 않았었다면.)

직설 (나는 그 문제를 풀었었다/ 당신이 도와줬기 때문에.)

unless 다음에 오는 동사의 시제가 중요

1번과 같이 unless 다음에 현재형이 오면 실현가능한 사실을 나타냅니다. 우리가 가장 익숙한 unless의 용법이 바로 1번입니다. 실제로 가장 많이 사용되고 있습니다.

2번과 같이 unless 다음에 과거형이 오면 가정법 과거가 됩니다. 그러므로 ‘현재사실의 반대’를 나타냅니다.

3번과 같이 unless 다음에 과거완료형이 오면 가정법 과거완료가 됩니다. 의미는 ‘과거 사실의 반대’가 됩니다.

if 어법성 대용어구 but for(without)

어법성 if 대용어구

‘if 대용어구들’은 핵심정리 강좌 84번에서 설명하였습니다. 그 때 정리했던 대용어구들은 단순히 ‘숙어’ 역할을 합니다. 즉, 문법이 결부되지 않아서 그냥 의미만 알고 쓰면 되는 것들이라는 말입니다. 그렇지만 지금부터 설명할 ‘어법성 if 대용어구들’은 고유한 어법을 가지고 있습니다. 그러므로 개별적으로, 조금 더 자세히 설명해 가겠습니다.

‘어법성 if 대용어구’들에는 다음과 같은 것들이 있습니다.

1. but for(without) ~

2. unless ~

3. It is (high) time (that) ~

4. otherwise ~

but for(without)

'but for, without'은 가정법 과거로도, 가정법 과거완료로도 사용됩니다. 뒤에 오는 주절에 따라 시제가 결정됩니다. 해석은 가정법 과거일 경우에는 '~이 없다면‘, 가정법 과거완료일 경우에는 ’~이 없었다면‘이 됩니다.

그리고 but for, without이 가정법 과거로 쓰일 때는 'if it were not for ~', 가정법 과거완료로 사용될 때는 ‘if it had not been for'가 됩니다. 복잡한 것 같으니 표로 정리해 보겠습니다.

but for(without) 시제 판단

(if it were not for, if it had not been for)

But for without은 다른 가정법과 마찬가지로 시제가 출제됩니다. 그리고 but for(without)에 자체 시제가 없기 때문에 ‘if it were not for ~', 'if it had not been for ~'로 바꾸어서 출제 됩니다. 간단한 예문을 보면서 설명해 보겠습니다.

(1) But for(Without) my wife, I would be an idiot.              (가정법 과거)

  ⇒ If it (were not for, had not been for) my wife, I would be an idiot.

(2) But for(Without) my wife, I would have been an idiot.    (가정법 과거완료)

  ⇒ If it (were not for, had not been for) my wife, I would have been an idiot.

(1)번에서는 ‘were not for’를 써야 합니다. 주절에 시제가 ‘would be'이므로 가정법 과거라서 그렇습니다.

(2)번에서는 ‘had not been for'를 써야 합니다. 주절의 시제가 ’would have been으로서 가정법 과거완료이기 때문입니다.

were it not for, had it not been for

그리고 'if it were not for ~' 'if it had not been for ~" 구문에서 if가 생략된 도치 구문도 잘 알아두셔야 합니다. 글에 많이 나오기 때문입니다. 위 문장을 예로 들어 봅시다.

(1) If it were not for my wife, I would be an idiot.

　⇒ Were it not for my wife, I would be an idiot.　　           (if 생략 도치)

(2) If it had not been for my wife, I would have been an idiot.

   ⇒ Had it not been for my wife, I would have been an idiot. (if 생략 도치)

If 생략 가정법

3가지 if 생략

가정법에서는 if를 생략할 수도 있습니다. 가정법에서 if가 생략되면 동사가 주어 앞으로 도치됩니다. 그런데 모든 동사가 도치되는 것이 아니라 다음과 같이 세 가지 형태로 사용됩니다.

1. Were 주어 ~                 (가정법 과거)

2. Had 주어 p.p ~             (가정법 과거완료)

3. Should 주어 동사원형 ~   (가정법 미래)

if 생략 예문

1. Were I single, I would be lonely. (가정법 과거)

    (내가 혼자라면, 외로울텐데.)

2. Had I been single, I would have been lonely. (가정법 과거완료)

   (내가 혼자였다면, 외로웠을텐데.)

3. Should I be single, I would(will) be lonely. (가정법 미래)

   (내가 혼자가 된다면, 외로울거야.)

if 포함 문장 (가정법 과거)

1번 문장을 if가 있는 형태로 써 보겠습니다.

1. If I were single, I would be lonely. (가정법 과거)

  ⇒ Were I single, I would be lonely.

if가정법 과거에서 if를 생략하여 were가 주어 앞으로 도치되었습니다. 여기서 주의하실 것은 도치되었어도 가정법 과거시제라는 것입니다. 그러므로 주절에는 ‘조동사의 과거형(would) 동사원형’이 와야 합니다.

가정법 과거도치에서 주의할 것은 일반동사는 도치가 되지 않는다는 것입니다. 이 부분은 저도 확실한 이유를 설명해 드릴 수 없습니다. 구글에서 가능한 영어 예문을 검색했지만 나오는 것이 없었습니다. 그저, 가정법에서 일반동사의 도치 표현은 쓰이지 않는다고 알아두셔도 될 것 같습니다.

if 포함 문장 (가정법 과거완료)

2번 문장을 if가 있는 형태로 써 보겠습니다.

2. If I had been single, I would have been lonely. (가정법 과거완료)

  ⇒ Had I been single, I would have been lonely.

if가정법 과거완료에서 if를 생략하여 had가 주어 앞으로 도치되었습니다. 역시 도치되었어도 가정법 과거완료라는 것은 변함이 없습니다. 그래서 주절에 ‘조동사 과거형 had p.p'가 왔습니다.

if 포함 문장 (가정법 미래)

3번 문장을 if가 있는 형태로 써 보겠습니다.

3. If I should be single, I would be lonely. (가정법 미래)

⇒ Should I be single, I would be lonely.

if 가정법 미래에서 if가 생략되어 should가 주어 앞으로 도치되었습니다. 도치되었지만 가정법 미래이므로, 주절에는 would 동사원형이 왔습니다. (이 경우에는 will도 가능합니다.)

if 생략: 잘 안쓰임

상당히 복잡하게 보일 겁니다. 그렇지만 if생략 가정법은 잘 사용되지 않습니다. 문학표현이거나 잘난척할 경우가 아니라면 일부러 쓰지는 않습니다. if생략 가정법에서 가장 많이 쓰이는 형태는 뜻밖에도 가정법 미래에서 should가 도치되는 표현입니다. 물론 잘난척하는 표현이죠. 이렇게 사용됩니다.

Should you choose the red pill, there will be no turning back.

(만약 당신이 빨간약을 선택한다면, 돌이킬 수 없어.)

매트릭스 1편에 나온 모피어스의 말을 약간 응용해 봤습니다.

if 대용어구 

성문기본영어 대용어구

역시 if 대용어구가 잘 정리되어 있는 성문 기본영어 88페이지를 참고하시길 바랍니다. 소중한 책의 일부를 제 블로그에 사용하도록 승낙해 주신 성문출판사 분들에게 다시 한번 감사드립니다.

if 대용어구와 의미

이번 시간에는 여기에 있는 대용구들에 대한 예문을 들어 설명하겠습니다. 그리고 다음시간부터 각 대용어구들을 구체적으로 설명하도록 하겠습니다. that이 있는 각 표현들에서 ‘that'은 생략이 가능합니다. 하지만 저는 개인적으로 that과 함께 사용하고 있습니다. 여러분들께서는 발음해 보시고 편한 것을 고르시면 됩니다.  (unless등 기타 대용어구는 별도로 설명합니다.)

if 대용어구

1. suppose (supposing) (that) = (만약 ~한다면) 

2. granted (granting) (that)    = (~은 인정하지만, 비록 ~이지만)

3. provided (providing) (that) = (만약 ~하기만 한다면)

4. in case, on condition (that)  = (~할 경우에 대비해서)

5. so long as, if only            = (~하는 한)

that은 생략이 대세

위의 대용어구들을 둘 다 외우실 필요는 없습니다. 더 많이 사용되는 것을 골라 하나만 외우시면 됩니다. 사용빈도는 구글 검색결과를 참조했습니다. 그리고 'that'은 점점 더 생략을 많이 하는 분위기입니다.

1. suppose (supposing) (that)

1. suppose (supposing) (that) = (만약 ~한다면) 

 ex) Suppose (that) you are Superman, what would you do?

     당신이 수퍼맨이라면 무엇을 할겁니까?

2. granted (granting) (that)

2. granted (granting) (that) = (~은 인정하지만, 비록 ~이지만)

  ex) Granting (that) you are Superman, you can't change a woman. 

     당신이 수퍼맨이란 것은 인정하지만, 당신은 여자 한 사람도 바꿀 수 없어요.

3. provided (providing) (that)

3. provided (providing) (that) = (만약 ~하기만 한다면)

   ex) Providing (that) I am Superman, I can do anything.

    내가 수퍼맨이기만한다면, 나는 무엇이든지 할 수 있다.

4. in case, on condition that

4. in case, on condition that = (~할 경우에 대비해서)

   사용빈도: in case > on condition that

 ex) Superman. In case you meet Kryptonite, you'd better be prepared.

     수퍼맨. 크립터나이트를 만날경우에 대비해서, 잘 대비하세요.

5. so long as 

5. so long as (~하는 한)

ex) So long as you are Superman, you are invincible.

    당신이 수퍼맨인한, 당신은 무적이다.

혼합가정법

혼합가정법 예문

일단 예문을 봅시다.

ex) If you had listened to my advice then, there would be no problem NOW.

    (당신이 내 충고를 따랐더라면, 지금 문제가 없었을텐데.)

이 문장을 보면, if절에는 과거완료가 있고, 주절에는 조동사 과거형 + 동사원형이 있습니다. 다시 말하면, if절 시제는 가정법 과거완료, 주절의 시제는 가정법 과거가 됩니다. 즉, 과거사실에 대한 반대와 현재사실에 대한 반대가 섞여 있습니다.

혼합가정법의 형태

이렇게 시제가 섞여 있는 것을 ‘혼합 가정법’이라고 하며, 형태는 보통 다음과 같습니다.

If 주어 had pp, 주어 (조동사의 과거형) 동사원형

의미는 과거사실에 대한 반대 + 현재 사실의 반대입니다. 예문과 같이 (과거에) 내 충고를 따랐더라면, (지금) 문제가 없다는 것을 표현합니다.

혼합가정법 ⇒ 직설법

이 혼합 가정법 문장을 직설법으로 고쳐 보겠습니다.

ex) Because you did not listen to my advice then, there is a problem NOW.

    (당신이 그때 내 충고를 따르지 않았기 때문에, 지금 문제가 있다.)

혼합 가정법에서 주의할 것은 반드시 ‘현재를 나타내는 부사’가 와야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 시제를 결정할 수 없기 때문입니다. 이 문장에서는 NOW가 현재를 나타내는 부사입니다.

if 가정법 미래

※ 가정법 미래의 형식은 다음과 같습니다.

(1) If 주어 should 동사원형 ~

(2) If 주어 were to 동사원형 ~

(1)번의 의미는 가능성이 낮은 미래를 나타냅니다. 그리고,

(2)번은 부정적이면서도 불가능한 미래를 나타냅니다. 

가정법 미래 예문

(1) If you should win Lotto, what would you do?

    (만약 로또 되면 뭐할래?)

    (그럴리는 없지만 혹시 되면)

(2) If I were to be born again, I would marry my wife.

    (만약 내가 다시 태어나도, 내 아내와 결혼할 거야.)

    (다시 태어나는 것은 불가능하지만)

예문 (1),(2)번은 가정법으로서 미래를 나타냅니다. 그렇지만 의미는 다릅니다. 

(1)번은 실현가능성이 거의 낮은 ‘설마’ 수준의 미래입니다. 

(2)번은 실현 불가능한 ‘절대 그럴 리가 없어’수준의 미래입니다. 예문을 보면 실현가능성에 차이가 있음을 알 수 있습니다.

가정법 미래 의미 정리

가능성이 낮은 미래 

(1) If 주어 should 동사원형 ~   (혹시나 설마 수준의 미래)

(2) If 주어 were to 동사원형 ~ (절대 일어날 수 없는 미래)

가정법 미래와 조건

(1) If you should win Lotto, what would you do?     (가정법 미래)

(2) If I were to be born again, I will marry my wife.  (가정법 미래)

(3) If you save enough money, you can buy Ferrari.  (조건)

   (돈을 충분히 모으면, 페라리 살 수 있어.)

세 문장 다 미래를 나타내지만 실현 가능성에 차이가 있습니다. 

가정법 미래 표현인, (1)번 (2)번은 실현가능성이 극히 낮거나 없습니다. 

그렇지만 (3)번 조건절은 충분히(?) 실현 가능합니다.

as if(as though 가정법)

가정법 포인트

이번 시간에는 as if(as though) 가정법을 설명하겠습니다. 가정법을 공부하실 때는, 그 형태가 무엇이던지 반드시 기억하셔야 될 두 가지가 있습니다.

(1) 사실의 반대

(2) 시제가 중요

가정법은 사실의 반대를 나타냅니다. 그리고 가정법에서는 시제를 파악하는 것이 중요합니다. 

as if(as though) 가정법

as if(as though)역시 가정법이므로 이 두 가지가 적용됩니다. as if(as though)는 사실의 반대를 표현합니다. 그리고 시제를 파악해야 합니다.

일단 as if(as though) 문장은 다음과 같은 경우에 가정법으로 쓰입니다.

(1) as if(as though) 과거동사 ⇒ 가정법 과거      ⇒ 현재사실의 반대

(2) as if(as though) 과거완료 ⇒ 가정법 과거완료 ⇒ 과거사실의 반대

as if(as though) 다음에 과거형이나 과거완료가 오면 가정법으로 사용됩니다.

as if(as though) 가정법 예문

예문을 보면서 공부해 봅시다.

as if(as though) 가정법

(1) He acts as if(as though) he was a genius.          (가정법 과거)

    (그는 천재인것 처럼 해동한다.)      

(2) He acts as if(as though) he had been a genius.   (가정법 과거완료)

    (그는 천재였던것처럼 행동한다.)

(1)(2)번 문장은 둘 다 가정법입니다. 그리고 as if(as though) 문장에서 가정법 시제를 판단할 때는 as if(as though) 다음에 있는 동사를 보면 됩니다.

직설법 in fact (현재)

(1)번은 'was'가 과거이므로 가정법 과거입니다. 의미는 현재 사실의 반대입니다. ‘그는 자기가 (지금) 천재인것처럼 행동한다’라는 의미입니다. 사실의 반대이므로 ‘사실 그는 천재가 아니다’라는 내용입니다.

직설법으로는 'in fact'를 사용하여 다음과 같이 고칠 수 있습니다.

(1)번은 as if(as though) 다음에 과거시제가 왔습니다. 가정법 과거입니다.

(1) He acts as if(as though) he was a genius.  (가정법 과거)

    In fact, he is not a genius.                     (직설법 현재)

    (사실 그는 천재가 아니다.)

직설법 in fact (과거)

(2)번은 as if(as though) 다음에 과거완료가 왔습니다. 그러므로 가정법 과거완료이고, 과거사실의 반대를 나타냅니다. 의미는 ‘그는 (과거에) 천재였던것처럼 행동한다’입니다. 과거에 천재가 아니었다는 얘기죠. 역시 in fact를 사용하여 다음과 같은 직설법으로 고칠 수 있습니다.

(2) He acts as if(as though) he had been a genius.  (가정법 과거완료)

    In fact, he was not a genius.                         (직설법 과거)

    (사실, 그는 과거에 천재가 아니었다.)

as if, as though

as if(as though): 마치 ~처럼

as if와 as though는 의미상의 차이가 거의(!) 없습니다. 서로 호환 가능합니다. ‘가능성’에 더 초점을 맞추고, ‘as if’가 ‘as though'보다 가능성이 낮다는 주장도 있습니다. 그렇지만 여러 사전들을 종합해 보면 큰 의미차이는 없습니다. 그래서 둘은 의미가 같다고 결론을 내렸습니다.

as if(as though) 예문

as if(as though)다음에는 주어 동사가 있는 절이 옵니다. 접속사이기 때문이죠. 그런데,

그 절에 있는 동사 시제에 따라서 내용이 달라집니다. 

한 번 봅시다.

(1) He acts as if(as though) he knew the answer.    (과거형)

    (그는 행동한다/ 자기가 답을 아는 것처럼.)

(2) He acts as if(as though) he knows the answer.   (현재형)

    (그는 행동한다/ 자기가 그 답을 아는 것처럼.)

as if(as though) 예문 설명

(1)번과 (2)번은 의미가 다릅니다. 어떻게 다를까요? 

                    (1)번은 ‘사실의 반대’를 나타내고 

                    (2)번은 ‘사실일 수 있음을 나타냅니다. 

뉘앙스를 살려 해석해 보겠습니다.

(1) He acts as if(as though) he knew the answer. (가정)

    그는 행동한다/ 답을 아는 것처럼.                 (실제로는 답을 모르는데.)

(2) He acts as if(as though) he knows the answer. (사실일 가능성)

    그는 행동한다/ 답을 아는 것처럼.                  (웬지 알고 있는 것 같아...)

이런 의미차이가 있습니다. 

 다들 이해하셨을 거라고 생각합니다.

I wish 가정법

I wish 가정법 형태

편의상 I wish 가정법이라는 명칭을 사용하겠습니다. wish가정법은 보통 'I wish ~'형태로 많이 사용되기 때문입니다.

I wish 가정법은 다음과 같은 형태를 취합니다.

(1) I wish that 주어 과거동사 ⇒ 가정법 과거      ⇒ 현재사실의 반대

(2) I wish that 주어 과거완료 ⇒ 가정법 과거완료 ⇒ 과거사실의 반대

여기서 주의할 것은 wish의 시제에는 신경을 쓰지 마시라는 것입니다. 중요한 것은 that절에서 동사의 시제입니다. 이 that절 동사의 시제가 'I wish' 가정법 시제를 결정합니다.

I wish 가정법 예문

(1) I wish that I were Superman.       (가정법 과거)

    (나는 바란다/ 내가 수퍼맨이기를)

(2) I wish that I had been Superman. (가정법 과거완료)

    (나는 바란다/ 내가 수퍼맨이었기를)

(1)번과 같이 ‘I wish that절’에 동사의 과거형이 오면 가정법 과거가 됩니다. 그리고 현재(소망시점) 사실의 반대를 의미합니다. ‘(지금) 수퍼맨이 아닌 것이 (지금) 아쉽다’는 내용입니다. 

(2)번에서는 'I wish that절‘에 동사의 과거완료형이 왔습니다. 이 경우에는 가정법 과거완료가 되어서 ’과거 사실의 반대‘를 의미합니다. ’(과거에) 수퍼맨이 아니었던 것이 (지금) 아쉽다‘는 말입니다.

I wish 가정법 ⇒ 직설법

(1)번과 (2)번을 직설법으로 고쳐 보겠습니다. I wish 가정법은 ‘사실이 아니것에 대한 아쉬움’을 나타냅니다. 그래서 직설법에서는 'I am(was) sorry'로 고쳐씁니다.

(1) I wish that I were Superman. (가정법 과거)

  ⇒  I am sorry (that) I AM not Superman. (직설법)

(2) I wish that I had been Superman. (가정법 과거완료)

  ⇒ I am sorry that I WAS NOT Superman. (직설법)

전치사 (PREPOSITION)

전치사

이번 개념정리 시간에는 전치사의 정의에 대하여 공부해 보겠습니다. 전치사라고 하면 어렵게 생각하시는데 전혀 그럴 필요가 없습니다. 전치사의 정의는 상당히 다양하지만 이 책에서는 ‘명사 앞에 오는 말’이라고 정의하겠습니다. 

전치사 예문

간단한 예문을 보겠습니다.

예) The boy was NEAR the house.  (소년이 집 근처에 있었다.)

    The deer are IN the park.         (사슴들이 공원 안에 있다.)

    The church is ON the hill.         (교회가 언덕 위에 있다.)

설명

- 이들 단어들, near, in, on 등은 전치사라고 불립니다.

- near는 집에 대한 소년의 위치를 나타냅니다.

- in은 공원에 대한 사슴의 위치를 나타냅니다.

- on은 언덕에 대한 교회의 위치를 나타냅니다.

전치사의 정의

이렇게 전치사는 명사나 대명사 앞에 놓여서, 그들과 다른 명사나 대명사 사이의 관계를 나타냅니다. 명사나 대명사 사이의 관계를 나타낸다는 말이 어려울 수 있으니, ‘단어들을 연결해주는 말’이라고 하겠습니다. 전치사의 정의입니다.

전치사는, 명사 앞에서 단어들을 연결해 주는 말입니다. 이 말을 줄여서 ‘전치사는 명사 앞에 오는 말’이라고 하는 것입니다. 

전치사의 목적어

전치사 다음에 오는 명사를 문법 용어로 ‘전치사의 목적어’라고 합니다. 

예문을 봅시다.

ex) The spider is ON the wall.   (거미가 벽 위에 있다.)

여기서 전치사 on 다음에 있는 명사 ‘the wall'은 전치사의 목적어가 됩니다.

hope VS wish

hope or wish (?)

이번 시간에는 hope와 wish의 의미차이를 공부해보겠습니다

보통 hope는 ‘희망하다’, wish는 ‘소망하다’라고 해석됩니다. 그렇지만 의미차이가 분명하게 들어오지는 않습니다.

wish > hope

결론부터 말하면 wish가 hope를 포함합니다.

벤다이어 그램으로 정리해 보시다.

hope = 실현가능

wish  = hope + 실현불가능 

hope: 실현가능한 미래

hope는 ‘미래에 가능한 일을 바라는 것’입니다. 

예를 들자면, hope는 다음과 같이 사용됩니다.

ex) I hope that I will marry my love.

    (나는 희망한다/ 사랑하는 사람과 결혼하기를)

이 문장은,

I wish that I would marry my love. 라고 고쳐쓸 수도 있습니다. 여기서 보듯이 hope와 wish는 의미가 겹치는 부분이 있습니다. 

wish: 실현 불가능(?)한 미래

 브래드 피트와 결혼을?

 ex) I wish that I would marry Brad Pitt.

     (나는 소망한다/ 브래드 피트와 결혼하기를.)

글쎄요, 사랑하는 사람과 결혼하는 것은 충분히 실현가능한 ‘희망’입니다. 하지만 최고의 미남 ‘Brad Pitt'와 결혼한다는 것은 별로 실현 가능성이 없습니다. 이렇게 실현가능성이 없을 때, hope는 쓸 수 없습니다. wish를 써야 합니다.

wish의 용법

wish의 세가지 용법

동사 wish는 주로 다음과 같은 세 가지 방식으로 사용됩니다.

(1) wish to do (~하고 싶다)

(2) wish A B (A에게 B를 바라다)

(3) wish that S 과거형 (가정법, 사실에 대한 반대)

(1) wish to do (~하고 싶다)

ex) I wish to be a scientist. (나는 과학자가 되고 싶다.)

여기서 'wish to be'는 ‘~이 되고 싶다’로 쓰였습니다. ‘want to be'로 바꾸어도 됩니다.

(2) wish A B (A에게 B를 바라다)

ex) I wish you a merry Christmas. (나는 당신에게 즐거운 크리스마스를 바랍니다.)

              A            B

wish A B는 이 예문을 보면 잘 이해되실 겁니다. 이 때 wish는 ‘바라다’로 쓰였습니다. hope나 desire로 바꾸어 쓸 수 있습니다.

(3) wish that S 과거형 (가정법, 사실의 반대)

이 항목은 가정법에서 자세히 다루겠습니다. 여기에서는 간단한 개념정리만 하겠습니다.

① I wish (that) I were beautiful.       (현재 사실의 반대)

   (나는 바란다/ 내가 아름답기를)

② I wish (that) I had been beautiful. (과거 사실의 반대)

   (나는 바란다/ 내가 아름다웠었기를)

①번을 보면 that 절에 과거동사 were가 왔습니다. 이렇게 wish that절에 과거동사가 오면 가정법 과거가 됩니다. 그러므로 현재사실의 반대가 됩니다. ‘현재 아름답지 않은 것을 아쉬워 하고 있습니다.

②번은 that절에 과거완료 'had been'이 왔습니다. wish that절에 과거완료가 오면 ‘가정법 과거완료’가 되어, ‘과거 사실에 대한 반대’가 됩니다. '과거에 아름답지 못했던 것을 아쉬워 하고 있습니다.

가정법 과거완료

가정법 과거완료: 의미와 형식

이번 시간에는 가정법 과거완료에 대하여 설명하겠습니다. 가정법 과거완료는 ‘과거 사실에 대한 반대’를 나타냅니다. 그리고 형식은 다음과 같습니다.

가정법 과거완료

의미  과거 사실에 대한 반대(실은 아니었다)

형식  If + s + had pp, s + (would, could) have p.p

가정법 과거완료 예문

일단 예문을 보겠습니다.

가정법

If I had been wise, I would not have married you.

(내가 현명했더라면, 당신과 결혼하지 않았을텐데.)

직설법

I was not wise, so I married you.

(나는 현명하지 못했다, 그래서 당신과 결혼했다.)

이렇듯 가정법 과거완료는 ‘과거 사실에 대한 반대’를 나타냅니다. 그리고 직설법으로 고치면 ‘과거동사’를 써야 합니다.

두가지 포인트

가정법 과거완료에서 주의할 것은 두 가지입니다.

1. 동사의 시제 일치

2. 조동사 과거형 would, could만 사용

동사의 시제는 if절에서 과거완료(had p.p)가 옵니다. 그리고 주절에서는 ‘조동사의 과거형 + have + p.p'를 써야합니다. 이렇게 if가정절과 주절의 시제를 맞추어야 합니다.

그리고 주절에 쓰이는 조동사는 would와 could입니다. 'might have p.p'도 쓰이기는 하지만 과거에 대한 추측으로도 많이 사용됩니다. 그러므로 가정법 과거완료라고만 하기는 어렵습니다. 'should have p.p'는 ‘과거 사실에 대한 반대’라는 의미를 가지고 있습니다. 그렇지만 ‘~했어야 했는데 안했다’는, 과거에 대한 유감이나 후회로 쓰이기 때문에 별도로 취급합니다.

가정법 과거완료 문제

(1) If I had been a girl, my life (would have, have) been different.

    (내가 여자였더라면, 내 인생은 달랐었을 것이다.)

(2) If you (had, have) not married me, I would have died single.

    (당신이 나와 결혼하지 않았더라면, 나는 싱글로 죽었을 것이다.)

(1)번에서는 if 절에 과거완료 (had been)이 왔습니다. 그러므로 주절에도 가정법 과거완료 시제가 와야합니다. 'would have'가 맞습니다.

(2)번에서는 주절에 ‘would have died’가 왔습니다. 역시 가정법 과거완료이므로 if 절에는 과거완료 ‘had p.p'가 와야합니다. had가 정답입니다.

가정법 과거

두가지 포인트

첫 번째 공부할 가정법은 가정법 과거입니다. 설명에 들어가기에 앞서 여러분들이 반드시 알아 두셔야할 것이 두 가지가 있습니다.

(1) 가정법은 사실의 반대이다.

(2) 가정법은 시제다.

가정법에서 가장 중요한 것 두 가지입니다. 

앞에서 잠깐 말했듯이 가정법은 ‘사실의 반대’를 나타냅니다. 그리고, 이러한 ‘사실의 반대’를 나타내기 위한 각각의 시제와 형식이 정해져 있습니다. 그러므로 각 가정법의 시제와 형식을 정확하게 알아두셔야 합니다.

가정법 과거

그럼 가정법 과거를 설명하겠습니다.

(1) 가정법 과거: 현재 사실의 반대를 나타낸다.

(2) 형식: If + S + 과거형, S + 조동사 과거형 + 동사원형

  가정법 : If I were a bird, I could fly to you.   (내가 새라면 당신에게 날아갈텐데.)

  직설법 : I am not a bird, so I can not fly to you.

              (나는 새가 아니라서, 당신에게 날아갈 수 없다.)

과거조동사 

주절에서 조동사는 ‘would, could, should, might'가 올 수는 있습니다. 그렇지만 일반적으로 ’would'를 가장 많이 사용합니다. 그리고 이 문장과 같이 ‘가능’이라는 의미가 있을때는 ‘could'를 사용할 수도 있습니다. 가정법 과거에서 'might', should'를 쓸 수도 있지만 그렇게사용빈도가 높지는 않습니다.

가정법은 시제

중고등학교 내신이라면 직설법을 가정법으로 고치는 문제가 출제 될 수 있습니다. 그렇지만 수능을 포함한 상위 영어 시험에서 가정법은 ‘시제’를 묻는 문제만 출제됩니다. 가정법 문법이 파괴되어 가는 추세이다 보니 가장 확실한 ‘시제’만 물어보는 것 같습니다.

시제를 판단하기 위해서는 가정법 과거 형식을 정확하게 기억하고 있어야 합니다. 그리고 포인트는 if절의 ‘과거형 동사’와 주절에서 ‘과거조동사 + 동사원형’을 일치시키는 것입니다.

가정법 시제 문제

(1) If I (am, were) you, I wouldn't do that.

(2) If I were young again, I (can, could) do anything.

(1)번에서는, 주절에서 '조동사의 과거형 + 동사원형‘이 왔습니다. 가정법 과거죠. 그래서 주절도 ’과거형'을 써주어야 합니다.

(2)번에서는, if절에 과거동사가 왔습니다. 가정법 과거이므로 주절은 ‘조동사의 과거형 + 동사원형’이 와야 합니다.

그렇게 어렵지 않습니다.

if (가정과 조건)

if (만약 ~라면)

이번 시간부터는 가정법에 대해서 공부해 보겠습니다. 가정법에 쓰이는 대표적인 말이 ‘if'입니다. 이 때 'if는 ’만약 ~라면‘이라는 뜻을 가집니다. 가정법에 대한 본격적인 설명에 들어가기에 앞서 이 시간에는 ‘만약 ~라면’의 ‘if’를 살펴보겠습니다. 가정법을 힘들어하는 이유 중 대부분이 ‘if'의 정체성을 명확히 하지 않아서 발생하기 때문입니다.

if (만약 ~라면) ?

가정법이란 무엇일까요?

가정법의 시제와 형태가 무엇이던지, 가정법이 나타내는 것은 ‘사실의 반대’입니다. 그리고 이러한 ‘사실의 반대’를 나타내는 대표적인 표현이 ‘if(만약 ~라면)'인 것입니다. 그런데 'if(만약 ~라면)’이 사실의 반대만을 나타내지는 않습니다. 

if (만약 ~라면)

1. 조건

If it is fine tomorrow, we will go on a picnic.

(내일 날씨가 좋다면, 우리는 소풍을 갈 것이다.)

2. 가정

If I were a bird, I could fly to you.

(만약 내가 새라면, 나는 당신에게 날아갈텐데.)

조건과 가정

1. 조건

조건문장에서는 사실일 가능성, 즉 실현 가능성이 꽤 높습니다. 내일 날씨가 좋을 수도 있으니까요. 이렇게 ‘실현가능성이 높은 것’에 사용된 'if(만약 ~라면)‘을 ’조건의 if'라고 합니다. 그리고 내용상 미래라도 현재시제를 사용합니다.

2. 가정

가정문은 사실의 반대를 나타냅니다. 이해를 돕기 위해서 극단적인 문장을 들었지만 원칙은 변함이 없습니다. 가정의 ‘if(만약 ~라면)’은 사실의 반대를 나타냅니다. (2)번 문장의 경우, 죽었다 깨어나도 새가 될수는 없습니다. 사실의 반대죠. 그러므로 가정입니다.

일단 조건의 if와 가정의 if가 구별이 되면 가정법은 쉬워집니다. 

문제 적용

※ 다음 if가 가정인지 조건인지 판단하세요.

(1) If you go abroad, enjoy other foods. (조건, 가정)

    (해외에 간다면, 다른 음식을 즐겨라.)

(2) If you went to the dead world, you could see your forefathers. (조건, 가정)

   (당신이 저승에 간다면, 조상들을 만날 수 있을 것이다.)

(1)번은 실현가능합니다. 그러므로 조건입니다. (2)번은 실현 불가능하므로 가정입니다. 참고로 말씀드리면 가정법은 점점 형식이 파괴되어 가고 있습니다. 그러므로 세세하게 외우려고 하지 않으셔도 됩니다.

조동사 have p.p

1. 과거의 추측

첫 번째는 과거의 추측을 나타내는 표현들입니다.

(1) 조동사 have p.p

    may(might) have p.p  과거의 불확실한 추측

    must have p.p          과거에 (상당히) 확실한 추측 

    cannot have p.p.       과거에 (상당히) 확실한 부정적 추측 

예문

   ※ 예문을 보면서 의미를 확인해 보겠습니다.

(1) Dinosaurs may have had brown skin.

    (공룡들은 갈색 피부를 가졌었을지도 모른다.)

(2) T-Rex must have been fearsome.

     (T-Rex는 무시무시했었음에 틀림없다.)

(3) He cannot have passed the test.

    (그가 시험을 통과했을 리가 없어.)

2. 가정법 과거완료

두 번째, ‘조동사 have p.’p는 가정법 과거완료에 쓰이는 표현들입니다. 주의할 것은 ‘would have p.p, could have p.p만이 가정법 과거완료를 나타낸다는 것입니다. 이 표현들은 if없이도 가정법 과거완료로 사용될 수 있으며, 의미는 '과거 사실의 반대’입니다. 예문을 봅시다.

(1) would have p.p  (~이었을텐데, 안그랬다.)

    could have p.p   (~할 수 있었을 텐데, 못했다.)

예문

ex) If I had been a bird, I would (could) have flied to you.

   (내가 새였다면, 당신에게 날아갔었을텐데...)

보시다시피 가정법 과거완료는 ‘사실의 반대’를 나타냅니다. 사람이 새가 될수는 없으니까요.

'if'없이도 가정법 과거완료

그리고 could have p.p는 if절 없이도 ‘과거사실의 반대’를 나타냅니다.

ex) It could have been worse.

    (더 안좋았을 수도 있었어.) (그만하기 다행이야.)

보시는 것처럼 더 안좋지는 않았습니다. 단지, 과거 사실의 반대를 나타내는 것이죠.

그리고 might have p.p는 가정법 과거완료라기 보다는 ‘과거의 추측’으로 쓰입니다. ‘may have p.p'와 같은 말이죠. 그래서 가정법 과거완료로는 점점 쓰이지 않고 있습니다.

3. 과거에 대한 유감,후회 표현

(1) should(ought to) have p.p  ~했어야 했는데. (안했다)

    need not have p.p            ~필요가 없었는데. (해버렸다)

should have p.p. 

이것은 ‘~했어야 했는데 안했다’는 의미로서, 과거에 대한 유감이나 후회를 표현합니다.

    예문을 봅시다.

ex) I should have listened to your doctor.

    (나는 의사의 말을 들었어야 했어.)

이것은 의사 말을 ‘안 들어서 후회된다’는 의미입니다.

need not have p.p

need not have p.p는 ‘~할 필요가 없었는데 해버렸다’는 뜻입니다. 이 표현은 그다지 유감이나 후회가 들어있지는 않습니다. 간단한 예문을 볼까요?

ex) You need not have done that.

     (그렇게 하실 필요는 없었는데...)

이정도라고 알아 두시면 될 것 같습니다.

had better: 함부로 쓰지 맙시다!

쓰지마세요...

이번 시간에는 'had better'의 주의할 용법에 대하여 살펴 보겠습니다. 아마 시험에는 나오지 않겠지만 ‘had better'에서 가장 중요한 규칙일 것입니다. 그 규칙은 바로,

‘’had better'는 웬만하면 사용하지 마라.‘는 것입니다.

‘had better'는 우리 말로 옮기면 ’~하는 것이 더 낫다‘라고 해석됩니다. '~해야한다’보다는 덜 강압적인 권유의 표현으로 들립니다. 그렇지만 실제로 ‘had better'는 ’must'나 ‘have to'보다 훨씬 강한 ’권위적 명령‘을 담고 있습니다.

권위적인 had better

예문을 봅시다.

(1) You had better be present at your desk on time.

    (출근 제시간에 하세요...)

(2) You had better not annoy me.

    (날 열받게 하지않는 것이 좋을 거야.)

(1)번과 (2)번은 무난한 말로 들립니다. 그런데 강압적이라뇨? 'had better‘는 위와 같이 조곤조곤하는 말이 맞습니다. 크게 말할 필요가 없기 때문입니다. 갑,을의 관계가 너무나 분명하기 때문입니다.

(1)번은 인사권을 쥔 사장이 눈에 거슬리는 부하직원에게 ‘조용히’하는 말입니다. 뭐, 크게 말할 필요가 있을까요? (2)번은 총을 든 강도가 ‘고객(?)’에게 ‘조용히’하는 말입니다. 이건 선택의 문제가 아닙니다.

권위적인 뉘앙스의 had better

처음 만난 한국사람에게, 아무리 부드러운 목소리로 ‘X새끼’해봤자입니다. 바로 싸대기가 날라듭니다. 말하는 태도의 문제가 아닙니다. ‘X새끼’라는 말 자체가 지닌 부정적 뉘앙스 때문입니다.

‘had better'는 그 정도는 아니지만, 권위적인 뉘앙스를 담고 있습니다. 동등한 위치에 있는 사람이 ’had better'라고 말하면 당장, ‘니가 뭔데?’라는 반응이 나올 수도 있습니다.

그러니,

‘You had better not use 'had better'.

여러분은 기분 나쁘지 않으시죠? (＾＾)

추측의 must

추측의 must 

이번 시간에는 추측에 사용되는 must를 보겠습니다. ‘확실한 추측’을 나타내는 must에는 현재와 과거에 대한 추측이 있습니다.

현재의 추측

must be ~임에 틀림없다.

과거의 추측

must have p.p ~이었음에 틀림없다.

‘확실한 추측’을 나타내는 must는, ‘불확실한 추측’을 나타내는 may와 비교됩니다. 추측의 may는 ‘보통 ~일지도 몰라’라고 해석됩니다. 그리고 must가 추측을 나타낼 때는 ‘have to'를 쓸 수 없습니다.

현재의 추측 표현들 (실현 가능성)

그럼 현재의 추측을 나타내는 표현들을 ‘실현 가능성’을 중심으로 비교해 보겠습니다.

1. She may be an idiot to like the gigolo. (불확실한 추측)  (50%)

    (그녀는 멍청이일지도 몰라/ 그런 제비를 좋아하다니.)  

2. She must be an idiot to love the gigolo. (상당히 확실한 추측)  (80%)

    (그녀는 멍청이 임에 틀림없어/ 그런 제비를 사랑하다니.) 

3. She will be an idiot to marry the gigolo.  (90%)

    (그녀는 정말 멍청일거야/ 그런 제비와 결혼한다면.)

4. She is an idiot to live with the gigolo.  (100%)

    (그녀는 멍청이야/ 제비와 살다니.)

실현가능성 (현재의 추측)

추측의 must를 정확히 표현하자면 ‘(상당히 확실한) 추측’이라고 해야 합니다. 이 표현들을 실현가능성을 기준으로 도식화 해봤습니다.

may be < must be < will be < is (현재형)

과거의 추측 표현들 (실현가능성 )

과거의 추측도 마찬가지입니다. 

역시 예문을 통해 보겠습니다.

1. I may have been an idiot to like the gigolo.  (50%)

   (나는 멍청이였을 지몰라/ 그런 제비를 좋아했다니.)

2. I must have been an idot to love the gigolo.  (80%)

   (나는 멍청이였음에 틀림없어/ 그런 제비를 사랑했다니.)

3. I was an idiot to live with the gigolo.  

   (나는 멍청이였어/ 그런 제비와 살았다니.)  (100%)

실현가능성 (과거의 추측)

'will'의 과거인 ‘would'가 추측에 쓰이지 않는다는 것만 빼고는 현재의 추측과 같습니다. 실현가능성 역시 같습니다.

may have been < must have been < was (과거형)

must

must의 두 가지 용법

이번 시간에는 must에 관하여 공부해 보겠습니다. must는 크게 보아 두 가지 의미를 가지고 있습니다.

(1) 의무 : ~해야 한다.

(2) 추측 : ~임에 틀림없다.

의무를 나타내는 must

우선 의무를 나타내는 must를 봅시다. must가 의무를 나타낼 때는 ‘~해야 한다’로 해석합니다. 그리고 이 경우에는 'have to'로 바꿀 수도 있습니다. 단, 'have to'는 ‘~해야 한다’로만 쓰이고 추측을 나타내는 ‘~임에 틀림없다’로는 쓰일 수 없습니다.

    ~해야 한다.

ex) You must be on time for your work.

     (당신은 제시간에 와야합니다/ 직장에.)

~해야 한다

must가 ‘~해야한다’는 의미일 경우는, must 하나만 보면 전혀 문제될 것이 없습니다. 문제는 영어에 ‘~해야 한다’라는 조동사들이 여럿 있다는 것입니다. 그리고 조동사들은 화자의 감정(뉘앙스)을 표현하기 때문에, 잘못 쓰면 듣는 사람의 기분을 상하게 할 수도 있습니다. 특히 한국에 온지 얼마 안되는 영어권 native들은 한국식 'must' 남발에 적응을 못합니다. 우리는 별 뜻 없이 ‘권유’로 말한 것이지만, 외국인이 듣기에는 ‘강요’로 들릴 수 있기 때문입니다.

일단 ‘~해야 한다’라는 조동사를 강제성을 기준으로 정리해보겠습니다.

should        <     must      < have to

(ought to)                         (have got to)

(1) should (ought to)

아무 때나 쓸 수 있는 안전한 표현입니다. should는 호의어린 조언입니다. 전혀 강제성이 없습니다. 그러므로 일상적인 상황에서 ‘~해야한다’를 쓸 때에는 'should‘를 사용하시면 됩니다.

(2) must

‘~해야한다’이지만 상당히 강한 의무를 나타냅니다. 이것은 상대방에게 ‘너 그것 안하면 안돼 임마’라고 말하는 것입니다.

A, B의 대화를 가정해 봅시다. B의 어머니가 쓰러지셔서 병원에 입원했습니다. A가 아직, 이것을 모르고 있는 B에게, 이 사실을 전하며 하는 말입니다.

A: What are you doing here?

    Your mom was in hospital.

    You MUST go there now!

이 쯤 되는 상황에 사용하는 것이 must입니다. 그런데 이러한 must를 함부로 사용한다면? 상당히 오버하고 과장하는 사람이라는 인상을 줄겁니다.

(3) have to(have got to)

have to와 have got to 역시 ‘~해야 한다’라는 의미를 가지고 있습니다. 그리고 have got to는 'have to'와 같은 뜻입니다. 그저 ‘have got to'는 구어적 표현이라는 정도만 다릅니다. 단어가 합쳐져서 일까요? 강제성이 가장 강한 것이 ’have to'입니다. ‘have to'는 정말 안하면 안되는 상황입니다. 

말하는 사람이 우월한 위치에 있는 것입니다.

상습적으로 늦게 출근하는 직원 B에게 사장 A가 하는 말입니다.

A: You have to be on time on your work.

이 말은 아무리 조용히 해도 뉘앙스는 서로 다 알고 있습니다. ‘너 또 늦으면 짐싸야 한다...’ 아래 사람은 윗사람에게 쓸 수 없는 말입니다. 초면에, 아무리 웃으면서 ‘x자식’ 해봤자 상대방은 기분나빠합니다. ‘x자식’이 가지고 있는 뉘앙스를 서로 알기 때문입니다.

짤릴 가능성

그럼 다음에서 가장 짤릴 가능성이 높은 것은 어느 것일까요.

(1) You should be on time on your work.

(2) You must be on time on your work.

(3) You have to be on time on your work.

분명히 3번입니다. (1)번은 별 뜻 없습니다. ‘자네 좀 일찍 다니게나.’입니다. (2)번은 심각해졌습니다. 짤릴 가능성 80%를 넘어섰습니다. (3)번은 거의 막장입니다. 아마 한 번 더 늦으면 짤릴 것 같습니다.