의미상 주어 정리

의미상 주어

 안녕하세요, 송샘입니다.

오늘은 의미상 주어를 설명하겠습니다.

개념정리

오늘 공부할 내용은 의미상주어입니다. 의미상 주어라고 하니까 약간 막연합니다. 그래서 의미상의 주어를 다음과 같이 정의했습니다. 

‘준동사의 행위의 주체’ 

그렇지만 잘 이해가 가지 않습니다. 조금 더 자세히 봅시다. 준동사들(to 부정사, 동명사, 분사)의 형태는 다음과 같습니다.

to 부정사: to + 동사원형

동명사: 동사원형 + ~ing

현재 분사: 동사원형 + ~ing

위에서 보는 것처럼 준동사들에는 행위를 나타내는 동사가 포함되어 있습니다. 다시 말하면준동사는 ‘동작이나 행위’를 나타냅니다. 그리고 의미상의 주어란 준동사가 의미하는 ‘행위를 하는 주체’입니다. 'to 부정사의 의미상 주어‘는 to 부정사에 있는 동사의 주체입니다. ’동명사의 의미상 주어‘는 동명사에 있는 동사의 주체입니다.

여기에서는 to 부정사의 의미상의 주어만을 다루겠습니다. 의미상의 주어는 다음과 같이 네가지 유형으로 분류됩니다.

1. 주어가 의미상의 주어 역할 (의미상 주어는 생략)

2. 목적어가 의미상의 주어 역할 (의미상 주어는 생략)

3. 의미상의 주어가 일반인이나 알려지지 않은 경우 (의미상 주어 생략)

4. 의미상 주어를 별도로 써주는 경우 (for +목적격, of +목적격)

우선 1,2,3번부터 예문을 보면서 공부해 봅시다.

1. 문장의 주어가 의미상 주어

1. 의미상의 주어가 문장의 주어와 같은 경우 - 의미상 주어를 생략합니다.

(1) I hope to succeed.

= I hope that I will succeed.

(나는 희망한다/ 성공하기를)

(2) He wanted to be a hero.

(그는 원했다/ 영웅이 되기를)

(1) 번에서 ‘to 부정사’에 있는 동사 ‘succeed'의 주어는 무엇일까요? 성공하는 사람은 ’I‘입니다. 즉, 'to succeed'의 의미상 주어는 ’I'가 됩니다. 그런데 'I‘는 문장의 주어와 같습니다. 이렇게 의미상의 주어가 문장의 주어와 같을 때는 의미상 주어를 생략합니다.

(2) 번도 마찬가지입니다. 영웅이 되고 싶은 사람 즉, ‘to be a hero'의 주어는 문장의 주어인 ’I'입니다. 역시 문장의 주어와 의미상 주어가 같기 때문에 의미상 주어를 생략합니다.

2. 문장의 목적어가 의미상 주어인 경우

2. 의미상 주어가 목적어와 같은 경우

to 부정사가 목적어 다음에 올 때, 목적어가 부정사의 의미상 주어 역할을 합니다.

(1) Nobody tells me what to do.

= Nobody tells me what I should do.

(누구도 나에게 말해주지 않는다/ 무엇을 해야하는지)

(to do의 의미상 주어는 목적어 me, 목적어와 같으므로 의미상 주어 생략)

(2)　I expect him to succeed.

　= I expect that he will succeed.

　　(나는 기대한다/ 그가 성공할 것이라고)

(to succeed의 의미상 주어는 him, 목적어와 같으므로 의미상 주어 생략)

(3) ~ (7) 목적어가 ‘to 부정사’의 의미상 주어 역할을 하므로 생략합니다.

(3) She thinks me to be a fool.

= She thinks that I am a fool.

(그녀는 생각한다/ 내가 바보라고)

(4) My wife told me to shut up.

= My wife told me that I should shut up.

(내 아내는 나에게 말했다/ 닥치라고)

(5) The doctor advised me to stop smoking.

= The doctor advised me that I should stop smoking.

(의사는 나에게 충고했다/ 담배 끊으라고.)

(6) Money enable you to do anything.

(돈은 당신이 무엇이나 하게 해준다.)

(7) You can't get him to study.

(당신은 그가 공부하게 할 수 없다.)

 

3. 의미상 주어가 명확하지 않은 경우

3. 의미상 주어가 일반인: 의미상 주어를 생략한다.

(1) It is best to be honest.

(최고이다/ 정직한 것이)

(2) It is wrong to tell a lie.

(잘못 되었다/ 거짓말하는 것은)

(1)번과 (2)번에서 ‘to 부정사의 주체는’ 특정한 개인이 아닌 일반인입니다. 이렇게 의미상 주어가 일반인일 경우에는 의미상 주어를 별도로 쓰지 않습니다.

 

4. 의미상 주어를 따로 써 주는 경우

to 부정사의 의미상 주어가 분명하고, 문장의 주어나 목적어와 다른 경우에는 의미상 주어를 써 줍니다. to 부정사의 의미상의 주어는 문장의 주어와 구별하기 위하여 형태가 다음과 같이 정해져 있습니다.

for + 명사(목적격)

of + 목적격

(1) for + 목적격

to 부정사의 의미상 주어는 일반적으로 'for + 목적격‘으로 표시합니다.

예문을 봅시다.

ex) It is necessary for him to see a doctor.

(그것은 반드시 필요하다/ 그가 의사를 보는 것은.)

이 문장에서 ‘to see a doctor'하는 것은 문장의 주어인 ’it'이 아닙니다. ‘he'가 ’to see a doctor'합니다. 이렇게 문장의 주어와 의미상 주어가 다른 경우에는 의미상 주어를 써 주어야 합니다. 단, 주격을 그대로 쓰면 주어와 혼동되므로 일반적으로 ‘for + 목적격’으로 써 주는 것입니다. 그리고 해석은 의미상의 ‘주어’이므로 주격조사 ‘은, 는, 이, 가’를 붙여서 해석한다.

정리하면 다음과 같습니다.

● ‘to 부정사’의 의미상 주어는 일반적으로 ‘for + 목적격’을 쓴다.

 

그리고 ‘necessary’는 원칙적으로 사람을 주어로 다음과 같은 형태로 쓸 수 없습니다.

He is necessary to see a doctor. (×)

이러한 형용사들로는 다음과 같은 것들이 있습니다. (a pit는 명사)

(important) (easy, convenient, difficult, dangerous), (possible, impossible), (pleasant, a pity)

이들 형용사들은 ‘가주어 it’과 의미상 주어 ‘for 명사’, 그리고 ‘to 부정사’를 사용하여 문장을 만듭니다. 물론 ‘to 부정사’로 문장을 시작할 수도 있지만, 이들 형용사가 있을 때는 가주어 ‘it’을 쓰는 것이 훨씬 깔끔한 문장이 됩니다. 이를 정리하면 다음과 같습니다.

 

It is 형용사 (for 목적격) to 부정사.

일반적으로 ‘to 부정사’가 주어 자리에 올 경우, 가주어 ‘it’을 쓰고 ‘to 부정사’는 뒤로 돌리는 형태를 쓰는 것이 훨씬 깔끔한 문장이 됩니다.

다음 문장들을 보자.

■ It is easy for him to answer the question.

= He is easy to answer the question.(×)

= To answer the question is easy for him(○)

(그것은 쉽다/ 그가 그 질문에 답하는 것은)

■ It is convenient for customers to shop on line.

= To shop on line is convenient for customers.

(그것은 편리하다/ 고객들이 온라인으로 쇼핑하는 것은)

■ It is difficult for me to focus on my study.

= To focus on my study is difficult.

(그것은 어렵다/ 내가 나의 공부에 집중하는 것은)

■ It is possible for my grand father to send an e-mail.

= To send an e-mail is possible for my grand father.

(그것은 가능하다/ 내 할아버지가 이메일을 보내는 것은)

■ It is pleasant for her to help the poor.

= To help the poor is pleasant for her.

(그것은 기쁘다/ 그녀가 가난한 사람들을 돕는 것은)

이 문장들에서 ‘for+명사’는 ‘to 부정사’의 의미상 주어입니다.

 

(2) of + 목적격

● 사람의 성질을 나타내는 형용사가 앞에 있을 경우, ‘to 부정사’는 의미상의 주어로 ‘of +목적격’의 형태를 취합니다.

It is kind of you to invite us to the party.

(당신은 친절하군요/ 우리를 파티에 초대하다니)

 

이 문장 역시 문장의 주어 ‘it'은 부정사의 의미상 주어가 될 수 없습니다. ’it(그것)‘이 우리 초대할 수는 없으니까요. 그러므로 의미상 주어가 필요합니다. 그렇지만 ’kind'라는 형용사는 사라에게만 쓸 수 있는 것입니다. 이렇게 사람의 성격을 나타내는 말이 올 경우에는, ‘for + 목적격’을 쓰지 않고, ‘of + 목적격’을 씁니다.

(참고) 앞에서도 설명했지만 위 문장을 ‘to 부정사’를 주어로 다시 쓰면, ‘To invite us to the party is kind of her.’ 라는 문법적으로는 하자가 없지만 말하기에 어색한 문장이 되어 버립니다. 역시 가주어 it를 쓰고 ‘to 부정사’는 뒤로 보내는 것이 더 낫습니다.

주의할 것은 kind와 같이 사람의 성질을 나타내는 형용사들은 ‘necessary’들과는 달리 사람을 주어로 쓸 수 있습니다. 그러므로 다음과 같은 문장이 가능합니다.

You are kind to invite us to the party.

 

‘kind’와 같은 형용사에 가주어 ‘it’을 사용하면, 문법적으로는 옳지만 지나치게 딱딱한 문장이 되어 버립니다. 사람의 성격을 나타내는 형용사들은 굳이 가주어 ‘it’을 쓰는 것보다 사람을 주어로 하는 것이 더 자연스러울 때도 있습니다.

이와 같이 사람의 성격을 나타내는 형용사들은 다음과 같은 것들이 있습니다.

(good, nice, bad), (clever, wise, foolish, silly, stupid), (kind, polite, generous, rude), (careful, thoughtful, considerate, careless) 등.

다음 예문들을 봅시다.

■ It is bad of him to insult her like that.

= He is bad to insult her like that.

(그것은 나쁘다/ 그가 그녀를 그렇게 모욕한 것은)

■ It is wise of her to tell the truth.

= She is wise to tell the truth.

(그것은 현명하다/ 그녀가 진실을 말한 것은)

■ It is foolish of me to waste my time.

= I am foolish to waste my time.

(그것은 멍청하다/ 내가 시간을 낭비한 것은)

■ It is rude of them to keep us waiting.

= You are rude to keep us waiting.

(그것은 무례하다/ 그들이 우리를 기다리게 한 것은)

■ It is thoughtful of him to comfort me.

= He is thoughtful to comfort me.

(그것은 사려깊다/ 그가 나를 위로한 것은)

이들 형용사들은 사람의 성격을 나타내기 때문에 ‘of 목적격’이 의미상 주어로 사용 되었습니다.

5. 연습문제

PRACTICE 1 다음 문장을 밑줄 친 부분에 주의해서 우리말로 옮기시오.

1. It was dangerous for an old man to stay out in cold weather.

2. It is always pleasant for him to speak with the American president.

3. It is stupid of her to believe such a playboy.

PRACTICE 2 빈 칸에 알맞은 말을 쓰시오.

1. [ ] is difficult [ ] [ ] [ ] answer this question correctly.

그것은 어렵다/ 그녀가 이 질문에 올바로 대답하는 것은.

2. [ ] is possible [ ] [ ] [ ] swim across the river.

그것은 가능하다/ 그가 강을 수영으로 건너는 것은.

 

3. [ ] was careless [ ] [ ] [ ] forget to turn off the gas stove.

그것은 부주의했다/ 내가 가스 스토브를 잠그는 것을 깜빡한 것은.

 

 이상으로 의미상 주어 정리를 마칩니다.